Ενεργοί Πολίτες Πέλλας:

Με μεγάλη έκπληξη και απογοήτευση διαβάσαμε στα κοινωνικά δίκτυα ότι ο δήμαρχος έστειλε εξώδικο σε συνδημότισσα μας.

Στο Δ.Σ. της 30-05-2024, ο δήμαρχος είχε απειλήσει όσους ασκούν κριτική με την εξής φράση «…Συκοφαντίες μέσω του Facebook με ψεύτικα προφίλ, να είναι προσεκτικοί γιατί κάποια στιγμή θα παρακαλάνε και θα ζητάνε συγγνώμη…». Με έναν αλλόκοτο τρόπο, ο δήμαρχος φαίνεται να έκανε πράξη αυτό που είχε πει τότε και έστειλε εξώδικο σε συνδημότισσα μας.

Επιλέγοντας την χρήση εξώδικου, ο δήμαρχος επέλεξε έναν δρόμο ο οποίος δείχνει να αποσκοπεί περισσότερο στον εκφοβισμό και το bullying παρά στην ουσιαστική επίλυση προβλημάτων. Αντί να προωθήσει τον διάλογο και να ακούσει τις ανησυχίες των δημοτών, καταφεύγει σε μια τακτική η οποία  επιδιώκει να φιμώσει όσους τολμούν να εκφράσουν κριτική. Τέτοιες ενέργειες όχι μόνο υπονομεύουν την εμπιστοσύνη στο αξίωμα της δημοτικής αρχής, αλλά αποκαλύπτουν και μια ανησυχητική απροθυμία σεβασμού προς το δικαίωμα των δημοτών να αμφισβητούν και να επικρίνουν τις ενέργειές της. Ο ρόλος του δημάρχου είναι να υπηρετεί τους δημότες και να λογοδοτεί σε αυτούς, όχι να τους αποθαρρύνει από το να εκφράσουν τη γνώμη τους. Οι τακτικές επίδοσης εξώδικων και οι απειλές εγκλήσεων, δείχνουν ότι ο δήμαρχος φοβάται τη δημόσια κριτική και αποτυγχάνει να κατανοήσει ότι οι δημότες δεν θα σταματήσουν να διεκδικούν τη διαφάνεια, τη λογοδοσία, την χρηστή διοίκηση και την συμμετοχή τους στα κοινά, στοιχεία απαραίτητα για την τοπική διακυβέρνηση η οποία αποσκοπεί στην βελτίωση της καθημερινότητας των δημοτών και την ανάπτυξη του τόπου.

Βάσει των ανωτέρω λοιπόν, θα θέλαμε να θέσουμε τα κάτωθι ερωτήματα.

1. Τι ακριβώς ήλπιζε να επιτύχει ο δήμαρχος στέλνοντας ένα εξώδικο αντί να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες της συνδημότισσας μας ανοιχτά και άμεσα; Περίμενε ότι οι δημότες θα φοβηθούν και θα σταματήσουν την κριτική για ζητήματα που τους αφορούν άμεσα;

2. Μήπως η απόφαση του δημάρχου υποδηλώνει μια θεμελιώδη παρανόηση του ρόλου του ως δημόσιου λειτουργού; Μήπως δεν κατάλαβε ότι το δημόσιο αξίωμα συνεπάγεται υπευθυνότητα και σεβασμό του δικαιώματος των πολιτών να εκφράζουν τις απόψεις τους και να απαιτούν διαφάνεια, λογοδοσία και χρηστή διοίκηση;

3. Πίστευε πραγματικά ο δήμαρχος ότι η παράκαμψη του εποικοδομητικού διαλόγου και η επιλογή ενός εξώδικου θα αποσιωπούσε την κριτική ή ήταν απλώς μια σπασμωδική αντίδραση στον δημόσιο έλεγχο;

4. Ποιο ήταν το σκεπτικό του δημάρχου για την επιλογή μιας συγκρουσιακής προσέγγισης αντί της συνεργασίας με ενδιαφερόμενους δημότες; Πίστευε ότι ένα εξώδικο θα ενίσχυε το κύρος του ή ήλπιζε να αποτρέψει μελλοντικές επικρίσεις, ή μήπως τον ενδιαφέρει περισσότερο η προστασία του ονόματος του από την προστασία της διαφάνεια και της λογοδοσίας;

5. Έχει ο δήμαρχος πλήρη επίγνωση του μηνύματος που στέλνει στους δημότες με αυτήν την ενέργειά;